FIDE ganhou o processo contra Karpov 2010 Inc. e cinco federações nacionais
Segunda-feira, 27 de setembro, 2010 19:42
www.FIDE.com
FIDE ganhou o processo contra Karpov 2010 Inc. e cinco federações nacionais
Tarde da noite passada, o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) emitiu sua decisão no processo de arbitragem opostos FIDE Karpov para 2010 Inc. e cinco federações nacionais. As decisões do CAS principais são as seguintes:
A maioria do painel considerou que não tem competência para decidir sobre os pedidos Federações Nacionais. Pelo contrário, ele decidiu que não tem competência no que diz respeito às reivindicações feitas por Karpov 2010 Inc., que foi seu pedido de indemnização que alegadamente sofridos como "despesas de campanha despendido pelo bilhete Karpov presidencial".
Os requerentes pediam o Painel de encontrar "que o Sr. Karpov foi validamente nomeado pelo [russo Chess Federation] como candidato único para concorrer à Presidência da FIDE". O Painel considerou que a FIDE não tinha legitimidade para ser demandada no que diz respeito a esta oração de alívio e de que os requerentes deveriam ter interposto recurso contra as entidades competentes russas.
Quanto às condições para ser nomeado, o Painel lembrou que sempre foi prática FIDE de que os requisitos de filiação para os candidatos em uma chapa presidencial não foram aplicadas de forma estrita, enquanto os candidatos fazem parte da "família de xadrez" e que esta prática é consonância com o texto da FIDE Eleitoral regulamentos. Além disso, o Painel considerou que é suficiente para um candidato em uma chapa presidencial para ser um membro de qualquer dos membros da FIDE e que o requisito da filiação de um ano não é obrigatório mas recomendado. À luz deste princípio, os árbitros consideraram que não era necessário para eles para decidir sobre a validade da nomeação do RCF ou de outras federações.
O Painel considerou que é suficiente para o senhor Ilyumzhinov ser um membro da RCF e parte da família de xadrez que é obviamente tendo em conta a longa duração da FIDE Presidência. Por razões semelhantes, o Painel afirma que é evidente que a Sra. Marinello, que também pertence ao USCF, foi validamente nomeados pelas federações do Chile e do Brasil.
Por uma questão de completude, o Painel acrescentou que a retirada da Argentina de seu endosso do bilhete Ilyumzhinov não afeta a candidatura apresentada por ele antes do prazo aplicável.
Em conclusão, o Painel rejeitou Requerentes requerente alega que tanto o senhor Ilyumzhinov e nomeações Ms Marinello de ser considerados inválidos e, consequentemente, rejeitou Requerentes de que o Sr. Ilymzhinov bilhete de ser desclassificado da eleição.
Requerentes também foram alegando que "FIDE violou suas obrigações de agir com imparcialidade para com os candidatos e realizar a eleição de forma justa". Sobre este ponto, o Painel considerou que o testemunho ouvido não produziu prova de um comportamento imparcial e injusta por parte da FIDE. Pelo contrário, a Secretaria da FIDE Karpov alertado o bilhete de algumas horas antes de decorrido o prazo para indicações de que uma determinada assinatura que faltava. A Secretaria certamente não teria agido dessa maneira, disse o painel, tinha que pretendem injustamente ajudar o bilhete do Sr. Ilyumzhinov.
Apesar deste resultado positivo, FIDE lamenta profundamente os recursos FIDE gasto em seus esforços para que esta alegação frívola indeferido.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Réplica pela equipe Karpov:
FIDE Falha ao verificar nomeações, mas sem desqualificações de Swiss Court
Segunda-feira, 27 de setembro, 2010 19:42
www.FIDE.com
FIDE ganhou o processo contra Karpov 2010 Inc. e cinco federações nacionais
Tarde da noite passada, o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) emitiu sua decisão no processo de arbitragem opostos FIDE Karpov para 2010 Inc. e cinco federações nacionais. As decisões do CAS principais são as seguintes:
A maioria do painel considerou que não tem competência para decidir sobre os pedidos Federações Nacionais. Pelo contrário, ele decidiu que não tem competência no que diz respeito às reivindicações feitas por Karpov 2010 Inc., que foi seu pedido de indemnização que alegadamente sofridos como "despesas de campanha despendido pelo bilhete Karpov presidencial".
Os requerentes pediam o Painel de encontrar "que o Sr. Karpov foi validamente nomeado pelo [russo Chess Federation] como candidato único para concorrer à Presidência da FIDE". O Painel considerou que a FIDE não tinha legitimidade para ser demandada no que diz respeito a esta oração de alívio e de que os requerentes deveriam ter interposto recurso contra as entidades competentes russas.
Quanto às condições para ser nomeado, o Painel lembrou que sempre foi prática FIDE de que os requisitos de filiação para os candidatos em uma chapa presidencial não foram aplicadas de forma estrita, enquanto os candidatos fazem parte da "família de xadrez" e que esta prática é consonância com o texto da FIDE Eleitoral regulamentos. Além disso, o Painel considerou que é suficiente para um candidato em uma chapa presidencial para ser um membro de qualquer dos membros da FIDE e que o requisito da filiação de um ano não é obrigatório mas recomendado. À luz deste princípio, os árbitros consideraram que não era necessário para eles para decidir sobre a validade da nomeação do RCF ou de outras federações.
O Painel considerou que é suficiente para o senhor Ilyumzhinov ser um membro da RCF e parte da família de xadrez que é obviamente tendo em conta a longa duração da FIDE Presidência. Por razões semelhantes, o Painel afirma que é evidente que a Sra. Marinello, que também pertence ao USCF, foi validamente nomeados pelas federações do Chile e do Brasil.
Por uma questão de completude, o Painel acrescentou que a retirada da Argentina de seu endosso do bilhete Ilyumzhinov não afeta a candidatura apresentada por ele antes do prazo aplicável.
Em conclusão, o Painel rejeitou Requerentes requerente alega que tanto o senhor Ilyumzhinov e nomeações Ms Marinello de ser considerados inválidos e, consequentemente, rejeitou Requerentes de que o Sr. Ilymzhinov bilhete de ser desclassificado da eleição.
Requerentes também foram alegando que "FIDE violou suas obrigações de agir com imparcialidade para com os candidatos e realizar a eleição de forma justa". Sobre este ponto, o Painel considerou que o testemunho ouvido não produziu prova de um comportamento imparcial e injusta por parte da FIDE. Pelo contrário, a Secretaria da FIDE Karpov alertado o bilhete de algumas horas antes de decorrido o prazo para indicações de que uma determinada assinatura que faltava. A Secretaria certamente não teria agido dessa maneira, disse o painel, tinha que pretendem injustamente ajudar o bilhete do Sr. Ilyumzhinov.
Apesar deste resultado positivo, FIDE lamenta profundamente os recursos FIDE gasto em seus esforços para que esta alegação frívola indeferido.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Réplica pela equipe Karpov:
FIDE Falha ao verificar nomeações, mas sem desqualificações de Swiss Court
O processo judicial interposto por cinco federações nacionais contra Ilyumzhinov da FIDE Kirsan para contestar a legitimidade do bilhete de candidaturas sua falhou em trazer o resultado desejado de forçar Kirsan a seguir as regras. Embora estejamos desapontados que o governo Kirsan não será diretamente punidos por abusar da FIDE poderes e regulamentos ignorando, estamos ansiosos para ganhar o voto em Khanty-Mansiysk!
Embora considerando que FIDE falhou ao verificar a validade das candidaturas, o Tribunal de Lausanne Arbitral do Desporto condenou as federações, pois a formulação dos regulamentos da FIDE não é suficientemente específica sobre a matéria de requisitos de nomeação. Um dos pontos principais do processo foi que Kirsan e um de seus candidatos, Beatriz Marinello, havia sido indicado pelas federações de que não eram membros para o período de um ano exigido. Mas porque o texto da regulamentação é vaga e porque tem havido muito pouco correcta aplicação da regulamentação no passado, o painel do CAS aparentemente decidiu este requisito não foi suficiente para desqualificar o bilhete Kirsan.
O painel, no entanto, parecia dizer que, se há conflitos de interesse, a pessoa ou pessoas relevantes, devem abster-se. Isto significaria que ter o histórico membros da administração da FIDE executando os processos eleitorais em Khanty-Mansiysk não deve ser permitido, e elas devem se desculpar, ou talvez que os painéis de forma imparcial ou mutuamente satisfatória terceiros deverão ser nomeados para supervisionar o processo. Caso contrário, as eleições podem ser contestadas já que há um evidente conflito de interesses.
Vamos atualizar esta história como nossa equipe jurídica aconselha.
Embora considerando que FIDE falhou ao verificar a validade das candidaturas, o Tribunal de Lausanne Arbitral do Desporto condenou as federações, pois a formulação dos regulamentos da FIDE não é suficientemente específica sobre a matéria de requisitos de nomeação. Um dos pontos principais do processo foi que Kirsan e um de seus candidatos, Beatriz Marinello, havia sido indicado pelas federações de que não eram membros para o período de um ano exigido. Mas porque o texto da regulamentação é vaga e porque tem havido muito pouco correcta aplicação da regulamentação no passado, o painel do CAS aparentemente decidiu este requisito não foi suficiente para desqualificar o bilhete Kirsan.
O painel, no entanto, parecia dizer que, se há conflitos de interesse, a pessoa ou pessoas relevantes, devem abster-se. Isto significaria que ter o histórico membros da administração da FIDE executando os processos eleitorais em Khanty-Mansiysk não deve ser permitido, e elas devem se desculpar, ou talvez que os painéis de forma imparcial ou mutuamente satisfatória terceiros deverão ser nomeados para supervisionar o processo. Caso contrário, as eleições podem ser contestadas já que há um evidente conflito de interesses.
Vamos atualizar esta história como nossa equipe jurídica aconselha.
